Ιούν 08 2015

Έξωση στην Ισπανία για την σταθερότητα του ευρώ! (video)


37 Σχόλια

Μεταπήδηση στη φόρμα σχολίων

    • RYaN on 9 Ιουνίου 2015 at 19:12

    Η μεγάλη τραγική ειρωνεία του ευρώ είναι ότι τα κριτήρια του Μάαστριχτ πληρούνται από τις περισσότερες χώρες της Ευρώπης που δεν είναι στο ευρώ και από ελάχιστες, κι αυτές φρεσκοεισηγμένες, μέσα στο ευρώ. Ο μεγαλύτερος τραγέλαφος της ευρωπαϊκής ιστορίας ανά τους αιώνες φαίνεται να είναι η νομισματική της ένωση υπό το ευρώ.

    • Αστρεχας on 9 Ιουνίου 2015 at 20:12

    Ο μεγαλύτερος τραγέλαφος της ευρωπαϊκής ιστορίας ανά τους αιώνες φαίνεται,ομως οτι ΘΑ είναι η σωτηρια του τραγελαφου του ευρώ απο τον βαρουφακη και τον τσιπρα στην προσπαθεια τους να το καταστρεψουν

      • RYaN on 9 Ιουνίου 2015 at 23:06

      Εγώ πάλι πάω στοίχημα ότι οι συγκεκριμένοι δεν έχουν τέτοιες προθέσεις. Προσπαθούν, απλά, να διαχειριστούν μία μη διαχειρίσιμη κατάσταση, η οποία θα μπορούσε να καταλήξει ακόμα και σε άκρως απίθανα τελικά αποτελέσματα… Φυσικά, μπορεί να έχεις ήδη αντιληφθεί ότι αν η ελληνική κυβέρνηση κατεβάσει ως δική της αντιπρόταση ένα πιστό αντίγραφο της πρότασης των δανειστών, με αλλαγές στα κόμματα, στις τελείες και στο λογύδριο της εισαγωγής, τότε αυτή θα απορριφθεί άμεσα από τα «τεχνικά κλιμάκια» ως άκρως ακατάλληλη. Οπότε, το έργο είναι «ακατάλληλο δια ανηλίκους» και χαράς την όρεξη όποιου συνεχίζει να το παίζει…

    • Αστρεχας on 9 Ιουνίου 2015 at 23:43

    Οι συγκεκριμενοι το μονο οπλο που ειχαν στην φαρετρα τους, απο την στιγμη που διαλεξαν το ρολο του μαχαλομαγκα,ηταν η καταστροφη του ευρω και των αλλων…γιατι λοιπον να μην εχουν και τετοια προθεση?Την παρασκευη που ανεβηκαν τα σπρεντς της Ισπανιας Πορτογαλιας και Ιταλιας λογο μη πληρωμης του δντ απο την Ελλαδα..αρχισαν τα πανηγυρια.Ακουσα παραπολλους συριζαιους μεγαλοστελεχοι να επικαλουντε το συγκεκριμενο ως κερδισμενη μαχη.Τα ατομα ειναι ανωμαλα ,εχουν τεσο μεγαλο εγωκεντρισμο που ειναι αδυνατον να καταλαβουν βασικα πραγματα.

      • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 00:01

      Γιατί θα μπορούσαν να είχαν εξυπηρετήσει μία τέτοια πρόθεση με πολύ άμεσες ενέργειες, ενώ έπραξαν τις ακριβώς αντίθετες: π.χ γύρισαν πίσω 11 δισ. για να τα ξαναπάρουν πίσω με συμφωνία (αυτό λέγεται follow the money), που όμως θα είναι δική τους πρόταση (αυτό λέγεται πολιτική διάσωση) και όχι των άλλων. Το ίδιο προσπαθούσε και ο Σαμαράς, αλλά, επίσης, δεν του βγήκε. Δεν είναι, άρα, θέμα μέτρων (άλλωστε οι 47 σελίδες δεν έχουν και λίγα), αλλά θέμα επιβολής πυγμής (αυτό έχει διάφορες αφετηρίες: για άλλους λέγεται επιβολή των κοινών ευρωπαϊκών κανόνων απαρέγκλιτα στους μικρούς. γιατί αλλιώς ούτε που θα συζητούσαν οι μεγάλοι την εφαρμογή τους σ’ αυτούς (βλ. Γαλλία), για άλλους λέγεται αποτροπή ανόδου στην ευρωπαϊκή εξουσία αριστερών και αντικαθεστωτικών κομμάτων, για άλλους λέγεται εγκαθίδρυση γερμανικής κυριαρχίας στη ζώνη του ευρώ, για άλλους λέγεται διατήρηση της ηθικής τάξης μεταξύ δανειστή και δανειζόμενου – δηλ. ο δανειστής επιβάλλει τους όρους και όχι ο δανειζόμενος -, για κάποιους άλλους λέγεται διατήρηση του status quo της αποικίας για την Ελλάδα, ενώ τέλος για κάποιους λίγους άλλους λέγεται προώθηση ανατροπής των υφιστάμενων γεωπολιτικών ισορροπιών μέσα από διαδικασίες ανασχηματισμού της Ευρώπης).

        • Αστρεχας on 10 Ιουνίου 2015 at 00:19

        και για αλλους αποτελεσματικοτητας των μετρων.
        Οταν τα μετρα ειναι προς μια κατευθυνση ειναι λογικο να μην φτανουν για να ισσοροπισουν την κατασταση.Οσα και να παρεις χρειαζοντε ακομα περισσοτερρα για να καλυψουν την ζημια των προτεινομενων.Και καλος κακος η Ελληνικη κυβερνηση ειναι αυτη που αποφασιζει και οχι η τροικα….και εχει αποφασισει τα μετρα να ειναι προς συγκεκριμενη κατευθυνση η οποια δημιουργει ενα σπιραλ καταστροφικο…αλλα δινει μπονους στο συριζα και δυναμωνει την εκλογικη του βαση.Για μενα αυτη ειναι η βαση και η αφετηρια.Τα υπολοιπα ειναι παραπλευρες απωλειες για αλλους και παραπλευρα κερδη για αλλους.

          • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 00:29

          Γιατί, νομίζεις ότι τα μέτρα των δανειστών είναι προς άλλη κατεύθυνση?

          • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 00:36

          Επίσης, δεν αποφασίζει η ελληνική κυβέρνηση. Αυτό είναι άλλη μια πιασιάρικη καραμέλα για το ευρωπαϊκό κοινό. Οι ελληνικές κυβερνήσεις ήταν και είναι υποχρεωμένες να κάνουν ότι τους ζητήσουν μόνο και μόνο για να δανειστούν λίγο πριν τη λήξη των ομολόγων. Έτσι ακριβώς και πανομοιότυπα κύλισαν 5 χρόνια και 5 διαφορετικές κυβερνήσεις.

          • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 00:48

          Τέλος, αν μπορούσε να ήταν όντως η συζήτηση για την αποτελεσματικότητα των μέτρων, πιστεύω ότι θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον να συζητήσουμε τις εξισώσεις της ελληνικής οικονομίας που έγραψα χθες εδώ

    • Αστρεχας on 9 Ιουνίου 2015 at 23:48

    οσον αφορα τις προτασεις και τις αντιπροτασεις οφειλοντε καθαρα στο γεγονος οτι παιζουν σε διαφορετικα γηπεδα.Δεν εχουν κοινη βαση ζσηζητησης…αλλα λεει ο ενας αλλα καταλαβαινει ο αλλος και τουμπαλιν.Δυστυχως για την Ελλαδα ειναι μονη της στο πρωτο γηπεδο και ολοι οι αλλοι στο διπλανο

      • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 00:04

      Και εκ των πραγμάτων είναι αδύνατο να παίξει στο διπλανό χωρίς πρώτα να της επιβληθεί κάποιο είδος δικτατορίας ….

        • Αστρεχας on 10 Ιουνίου 2015 at 00:26

        απλα αποδεχεσαι τους κανονες …μεταρυθμισεις με φιλελευθερο προσιμο….βγαζουν σπυρακια πολλοι ..ακουγοντας για φιλελεθυερισμο αλλα ετσι ειναι πλεον…δεν μπορει παραδειγμα ο Ιταλος να χρηματοδοτει ακομα και εμμεσα τις προωρες συνταξεις των Ελληνων οταν αυτος ο ιδιος εχει αποδεχτει αλλα πραγματα…παμε απο το θεμα ευρωπαικη αλληλεγγυη στο θεμα ευπωπαικη εκλμεταλευση.

          • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 00:31

          Ο Σύριζα κόβει πολύ πιο άγρια τις πρόωρες συντάξεις και οτιδήποτε άλλο πιασιάρικο στο ευρωπαϊκό κοινό. Σε βρίσκω αδιάβαστο 🙂

            • Αστρεχας on 10 Ιουνίου 2015 at 11:33

            η χρηματοδοτηση δεν αφορα μονο το κοψιμο των νεων αφορα και την μειωση των ηδη υπαρχοντων. 😉

            υγ.υπαρχουν ενα καρο μεταρυθμισεις που δεν εγιναν εδω και 20 χρονια για τις οποιες απαιτηται ρηξη με την εκλογικη βαση για να γινουν…

            Γιαυτες που εγκαλειτε η κυβερνηση Σαμαρα και για αυτες που ο συριζα βαζει κοκκινες γραμμες.

            υγ.2.Δεν υπαρχει αλλη περιπτωση να παιξουμε στο ιδιο γηπεδο…και τελικα η κυβερνηση ζυριζα αποδειχτηκε και αυτη μια απο τα ιδια σε χειροτερη ομως εκδοση.

            υγ3 Για πας σε αλλο γηπεδο να παιξεις μονος σου…χωρις προετοιμασια ειναι αυτοκτονικο.
            το κουφο ειναι οτι η προετοιμασια του δικους σου γηπεδου απαιτει τις παραπανω μεταρυθνισεις για να γινεις ανταγωνιστηκος αφου το γηπεδο σου εκ των πραγματων ειναι ανοιχτο

            • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 11:54

            Αυτό που γίνεται για χάρη της εκλογικής βάσης του Σύριζα, όπως διαπιστώνεις, είναι, παρεμπιπτόντως, αυτό που κρατά ακόμα οριακά στη ζωή την ιδιωτική ελληνική οικονομία 8 μήνες το χρόνο. Οπότε, η επιλογή μεταξύ δολοφονίας και αυτοκτονίας, απλά δεν είναι επιλογή…

            • Astrexas on 10 Ιουνίου 2015 at 13:22

            καταστρεφοντας ομως ξεζουμιζοντας το για να καλυψει το δημοσιονομικο κενο που δημιουργηται, το αλλο 20% του ιδιωτικου τομεα που προφανως ειναι η «υγειης» βαση που πανω του στηριζεται το 100% του δ.και το υπολοιπο 80% του ιδιωτικου τοτε τι ειναι?

            • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 14:13

            Και το 100% περίπου είναι πλέον υγιές. Απλά διαχωρίζεται σε αυτό της εσωτερικής κατανάλωσης (8 μήνες το χρόνο) και σ’ αυτό του τουρισμού (4 μήνες το χρόνο). Χωρίς την εσωτερική κατανάλωση των 12 μηνών το χρόνο, δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις ούτε για τον τουρισμό των 4 μηνών.
            Τέλος πάντων, δεν υπάρχει καμία διάθεση από κανέναν να γίνει κατανοητό το τί ακριβώς συμβαίνει με την Ελλάδα. Άρα, είναι απλά χάσιμο χρόνου να συζητάς το πραγματικό πρόβλημα, που δεν είναι άλλο από την αστάθεια δανεισμού, παρά τα οποιαδήποτε δημοσιονομικά αποτελέσματα. Θα μου πεις βέβαια τί νόημα έχουν τα καλά δημοσιονομικά αποτελέσματα με 25% ανεργία? Μα φυσικά απολύτως κανένα, γι’ αυτό και δεν πρόκειται να βγει απολύτως τίποτε από το «extend and pretend» μίας καταστροφικής λιτότητας …

            • Astrexas on 10 Ιουνίου 2015 at 14:50

            Ερμηνευσα(αυθερετα) το «.. που κρατά ακόμα οριακά στη ζωή την ιδιωτική ελληνική οικονομία 8 μήνες το χρόνο.»»»»
            ως, οτι υπαρχει ενα ποσοστο του ιδιωτικου τομεα(80%) το οποιο ειναι «τροφοδοτουμενο » απο την καταναλωση που προκαλει το 100% του Δ.τ και οτι ενα εναπομειν 20% που δεν εχει αναγκη την εσωτερικη καταναλωση και δη του δ.τ..
            Αυτο το 20% που δεν εχει αναγκη την εσωτερικη καταναλωση απο την στιγμη που επιχειρει στην Ελλαδα ειναι τροφοδοτης του Ολου.
            Αυτο το 20% πρεπει παση θυσια να στηριχτει.Και απο 20 να γινει ακομα και 30 %…εαν μεσα στην προσπαθεια της οποιαδηποτε κυβερνησης εχουμε στηριξη στον δ.τ παραδειγμα η στηριξη στον ι.τ που στηριζεται στον δ.τ και συρικνωση του 20% που στηριζει το Ολο η αποτυχια ειναι δεδομενη..σε αντιθετη περιπτωση θα εχουμε περιθωρια αναδιανομης πλουτου και οχι της μυγας το σκατο.

            • Astrexas on 10 Ιουνίου 2015 at 14:53

            με αυτον το τροπο καταφερνεις να εχεις και δανειακη σταθεροτητα Και για τα πιθανα δημοσιονομικα κενα ΚΑΙ για την χρηματοδοτηση του χρεους

            • Astrexas on 10 Ιουνίου 2015 at 14:56

            διαφορετικα ψαχνεις μαλακες στις αγορες να φορτωθουν τα δ. κενα και χρεος σου ,η μαλακες στους εταιρους σου που ουτως η αλλος θεωρεις κουτοφραγκους

            υγ.ΠΡωτο προσωπο ως Ελλαδα..μην με παρεξηγησεις

            • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 15:29

            Σίγουρα και πάλι δεν έχω γίνει κατανοητός: Δεν έχει να κάνει με ποσοστά επιχειρήσεων (πια). Αναφέρομαι σε μήνες που έχουν να κάνουν μόνον με τον τουρισμό και σε τίποτε άλλο. Αν θες μελέτησε τις εξισώσεις που έγραψα προχθές, για να το καταλάβεις.
            Αλλά, η ουσία, ξαναλέω, είναι η αστάθεια δανεισμού.
            Όταν η Ελλάδα ζητά να δανειστεί για να αποπληρώσει μέσα στο 2015 20 δισ. τόκους και άλλα 10 δισ. χρεωλύσια, είναι ηλιθιότητα να λες ότι δεν της δανείζεις ΤΙΠΟΤΑ γιατί δεν τα βρίσκεις στα 400 εκ. (περίπτωση Τσίπρα), ή ακόμα και στο 1 δισ. (περίπτωση Σαμαρά). Ωραία, μην δανείσεις τα 30 που χρειάζεται, αλλά τα 29 και άστη να βρει εκείνη από που θα μαζέψει το 1 που τις λείπει. Αλλά ως φαίνεται τέτοιου είδους κοινή λογική δε διαθέτουν οι ευρωπαίοι πολιτικοί (δηλαδή τί πολιτικοί, πολιτικάντηδες του κερατά που στηρίζονται στα πιο πρωτόγονα αισθήματα των ψηφοφόρων τους).

    • Astrexas on 10 Ιουνίου 2015 at 19:05

    Για να ισχυει η εξισωση της ιδιωτικης εικονομιας που παρεθεσες προχθες βασικη προυποθεση για να ισχυει ειναι να μην υπαρχει εμπορικο ελλειμα.Οι μισθοι και οι συνταξεις οσο θα γινοντε τσιπουρα γλεντια και τραγουδια στο εσωτερικο κανενα προβλημα στο τελος θα καταληξουν φοροι και κατα συνεπεια ξαναματα μισθοι και συνταξεις μειον φυσικα τους τοκους του χρεους που δεν θα ειναι εσωτερικο.
    Εαν ομως γινουν μερσεντες και ταξιδια αναψυχης στο εξωτερικο, τοτε δεν θα ειναι μονο οι τοκοι που αθ πρεπει να καλυφθουν αλλα και ενα δημοσιονομικο κενο που θα προκαλει η μειωση των εσοδων λογο μεγαλων εκροων και οχι εσωτερικης διαδοχικης καταναλωσης.
    Υπαρχει ενας ι.τ που καλυπτει αυτην την διαφορα αμεσα γιατο λογο οτι εχει καθαρα εξαγωγικο προσανατολισμο και εμμεσα γιατι ανταγωνιζεται εταιρειες του εξωτερικου που απευθυνοντε στην εσωτερικη Ελληνικη καταναλωση και ετσι μπορει να ισοροπισει τις εισαγωγες να μειωσει τις εκροες και το εμπορικο ελλειμα και με αυτον τον τροπο να αυξησει τους φορους και κατα συνεπεια και τους μισθους και τις συνταξεις

      • Astrexas on 10 Ιουνίου 2015 at 19:09

      Αυτος ο ι.τ ειναι που πρεπει σημερα παση θυσια να στηριχτει…και οχι οι μισθοι και οι συνταξεις(η κατευθυνση της Ελληνικης κυβερνησης)

        • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 20:19

        Το πλεόνασμα στο ΙΤΣ υπάρχει λόγω τουρισμού. Εμπορικό έλλειμμα είναι αναγκαστικό να υπάρχει και πάλι λόγω τουρισμού (η ελληνική παραγωγή δε μπορεί να ταίσει 25 εκ. τουρίστες και ούτε συμφέρει να τους ταίσεις μ’ αυτή – είναι πολύ προτιμότερο να την εξάγεις ακριβά σε ΗΠΑ και ΕΕ και να εισάγεις πολλαπλάσιες ποσότητες φτηνά από Ασία, Αφρική και Λατ. Αμερική).

        • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 20:30

        Οι εισαγωγές πολυτελείας που διαπιστώνεις προέρχονται είτε ως επένδυση για τον τουρισμό (τα μισά αυτοκίνητα που αγοράστηκαν φέτος στην Ελλάδα ήταν από γραφεία ενοικιάσεων αυτοκινήτων!), είτε ως κατανάλωση επιχειρηματικών κερδών από τον τουρισμό. Όπως έγραψα, ως σχόλιο κάτω από τις εξισώσεις, ο εσωτερικός καβγάς γίνεται για το μέρος του τουριστικού προϊόντος που θα πάρει ως φορολογία το κράτος.
        Οι μισθοί συντάξεις είναι αυτά που ζουν την ελληνική οικονομία και κοινωνία για τους 8 μήνες που δεν έχει τουρισμό, δηλαδή φόροι που είναι συντάξεις και μισθοί δημοσίου (1/5 του συνόλου των μισθών) και μισθοί ιδιωτικού τομέα (4/5 του συνόλου των μισθών). Αν αυτά μειωθούν, η ύφεση είναι αναπόφευκτη, γιατί είναι πολύ δύσκολο να αυξηθεί τόσο ο τουρισμός που να υπερκαλύψει τις μειώσεις – αντιθέτως, προκαλούνται κοινωνικές αντιδράσεις που τον μειώνουν.

          • Astrexas on 10 Ιουνίου 2015 at 23:14

          τελος παντον..ετσι και αλλιως δεν εχει πλεον σημασια(μαλλον εχει με βαση τις εξελιξεις,αλλα αυτες θα τις δουμε απο αυριο εαν ξεκαθαρισει η κατασταση οπως δειχνει),αλλα ως γενικευση εαν εγω ειμουν υπουργος οικονομιας (σικ) θα εκοβα μισθους και συνταξεις κατα 30% σε οσους υπερβαιναν τα 1000 ευρω και το ποσο θα πηγαινε για φοροελαφρινσεις και κινητρα προς το υποτιθεμενο συγκεκριμενο(σικ) 20% του ι.τ.

            • RYaN on 10 Ιουνίου 2015 at 23:44

            Στην πραγματικότητα θα ανακάλυπτες ότι δε θα χρειαζόταν να κάνεις αυτό που προτείνεις, γιατί ήδη ισχύει. αλλά στα χαρτιά των νόμων 🙂 Και δεν είναι άλλο από το 23% ΦΠΑ που αρχικά χρεώνονται όλοι οι εξαγωγείς και περιμένουν μέχρι και χρόνια για να το πάρουν πίσω, γιατί από το νόμο δικαιούνται να το πάρουν πίσω. Αλλά μέχρι να το πάρουν πίσω γίνονται μη ανταγωνιστικοί γιατί είναι 23% ακριβότεροι από ότι θα ήταν. Κι αυτό είναι άλλο ένα μικρό επιχείρημα υπέρ του θεωρήματος που λέει ότι στο τέλος του έτους η χώρα κινείται μόνο από μισθούς-συντάξεις και ότι φέρει ο τουρισμός.
            Άρα το «τέλος πάντων, δεν υπάρχει καμία διάθεση από κανέναν να γίνει κατανοητό το τί ακριβώς συμβαίνει με την Ελλάδα» συνεχίζει να ισχύει αυτούσιο, πολύ πέραν από τα πολιτικά καλλιστεία, που οι περισσότεροι ονομάζουν πολιτικές εξελίξεις. Γι’ αυτό, όπως επίσης θα έχεις καταλάβει, ενδιαφέρομαι ελάχιστα για την εφαρμοσμένη πολιτική και τους εκπροσώπους της. Αρέσκομαι να ασχολούμαι με τις αντικειμενικές λύσεις των προβλημάτων και όχι με την υποκειμενική αντίληψη των πραγμάτων από αυτούς που έχουν αναλάβει να τα λύσουν. Το τραγικότερο δε όλων είναι ότι τα πραγματικά προβλήματα συνήθως διογκώνονται από τις υποκειμενικές αντιλήψεις των διαφόρων εμπλεκόμενων και διαπλεκόμενων με αυτά.

    • Astrexas on 11 Ιουνίου 2015 at 00:17

    ok
    θα καυθστερουσα τους μισθους και τις συνταξεις κατα μερικα χρονια και θα εβρισκα τροπο να μηνχρεωνω το ΦΠΑ στις εξαγωγες.
    Δεν θα εκανα λιτοτητα γιατι στην αγορα θα διεθετα τα ιδια χρηματα ,αλλα σωστη ιεραρχιση αναγκων 😉

      • RYaN on 11 Ιουνίου 2015 at 01:35

      Κι ο κόσμος τί θα τρώει 🙂

        • Astrexas on 11 Ιουνίου 2015 at 11:58

        Profanos ton kosmo den ton taizei o dhmosios tomeas kai oi suntaksiouxoi…kai profanos gia na sunexisei na troei o kosmos prepei na ginoun ependuseis…kai profanos gia autes tis ependuseis prepei na balei to xeri sthn tseph to dhmosio tameio..kai profanos auta den uparxoun ean den kopoun apo kapou

          • Astrexas on 11 Ιουνίου 2015 at 12:00

          to kako einai oti tha kopoun… kai den tha pane gia ependuseis

            • RYaN on 11 Ιουνίου 2015 at 19:13

            Σαφώς και δε θα πάνε για επενδύσεις, γιατί στην ΕΕ «νέας κοπής» και στην μαντελικής έμπνευσης ευρωζώνη, οι επενδύσεις του κράτους απαγορεύονται δια ροπάλου, στα μικρά και μικρομεσαία κράτη… Βέβαια, τα μεγάλα κράτη φρόντισαν από πολύ νωρίς να εντάξουν, με αριστοτεχνικό τρόπο, τις εξαιρέσεις που χρειαζόντουσαν για τους δικούς τους κρατικούς φορείς και τις δικές τους κρατικές εταιρείες…

            • Astrexas on 12 Ιουνίου 2015 at 13:54

            παντα υπαρχουν τροποι.

    • Astrexas on 11 Ιουνίου 2015 at 00:23

    προσθηκη.
    ναμην χρεωνω προκαταβολικα*τον φπα και μετα να τον παραδιδω αφου δεν εχω ουσιαστηκο κερδος και το θεμα ειναι καθθαρα λογιστηκο(για μενα ως υπουργο)

    • Ισόνομος πολίτης on 11 Ιουνίου 2015 at 13:23

    Ο ΦΠΑ δεν έχει να κάνει ΚΑΘΟΛΟΥ με κόστος και με επιβαρύνσεις στη διακίνηση από το στάδιο της πρώτης ύλης…… μέχρι το έτοιμο προϊόν.
    Ο Φ.Π.Α είναι ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ φόρος και επιβαρύνει (σωρευτικά… ) τον τελικό καταναλωτή
    Ένα απλό παράδειγμα για να συνεννοούμαστε:
    Αυτός που αγοράζει με σκοπό την μεταπώληση πληρώνει Φ.Π.Α στον παραγωγό ή στον εισαγωγέα πωλητή,
    Όταν ίδιος μετά πωλήσει το προϊόν που αγόρασε, τότε με τη σειρά του θα επιβαρύνει στην πωλούμενη αξία τον Φ.Π.Α (με το ίδιο ποσοστό επιβάρυνσης) και θα εισπράξει:
    • Το κόστος που πλήρωσε κατά την αγορά
    • Το μικτό κέρδος που επιβάρυνε το προϊόν και
    • Στο σύνολο και των δύο πάρα πάνω θα επιρρίψει τον αναλογούντα Φ.Π.Α
    • Στο Δημόσιο δε ο τελικός πωλητής θα πληρώσει την διαφορά
    Αν κοστίζει 100 και πλήρωσε 23 € Φ.Π.Α , τότε με το κέρδος ας πούμε των 30€ θα εισπράξει 100 +30 + ΦΠΑ 29,90€ = τελική αξία 159,9.
    Το Δημόσιο θα εισπράξει 29,9 – 23 = 6,90 από τον τελευταίο πωλητή..
    Εισέπραξε όμως τον αρχικό Φ.Π.Α (23€) από τον εισαγωγέα ή τον παραγωγό κατά την πρώτη συναλλαγή.
    Συμπέρασμα:
    Ο Φ.Π.Α ΠΑΝΤΟΤΕ πληρώνεται από τον ΤΕΛΙΚΟ καταναλωτή…….είναι ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ και δεν έχει να κάνει με κόστος στον Παραγωγό ή στον Πάροχο Υπηρεσυιών….

      • Astrexas on 11 Ιουνίου 2015 at 13:28

      stis eksagwges o fpa plhronetai apo ton katanalvth sthn xvra katanaloshs tou proiontos.DEN plhronetai 2 fores.
      Apla to kratos dikaiou to Ellhniko ta pernei shmera pou ginetai h eksagwgh apo ton eksagoea «paranoma» kai tou to epistrefei polu argotera

        • Astrexas on 11 Ιουνίου 2015 at 13:31

        swsta auta pou grafeis.

Τα σχόλια έχουν απενεργοποιηθεί.

Αρέσει σε %d bloggers: