Month: March 2020

Perang Dunia III Yang Diperkirakan Akan Datang – Walaupun tak ada pertempuran besar antara berbagai pemegang kekuatan besar sejak Perang Dunia Kedua, namun ada tiga front utama yang muncul yang membuat prospek konflik global ketiga secara mengejutkan dapat dibayangkan.

Prospek konflik global pada Perang Dunia III jika Anda mau, sepertinya tidak begitu terpikirkan. Sejak Perang Dunia Kedua, tidak ada perang besar antara kekuatan besar. Proyek Eropa asli pasca-perang didasarkan pada perdamaian, keadilan sosial dan harmoni. Pembongkaran proyek ini, disertai dengan meningkatnya nasionalisme, kemungkinan akan memperburuk bahaya perang di benua dengan sejarah penuh konflik berdarah. idnplay

Pada abad ke-20, kedua perang dunia tidak terduga. Christopher Clark banyak memuji The Sleepwalkers: How Europe Went to War pada tahun 1914 – diterbitkan tepat waktu untuk seratus tahun Perang Dunia Pertama – memetakan keturunan Eropa yang tak terduga ke dalam perang. Perang Dunia Pertama telah didahului oleh pendahuluan ketenangan – perdamaian dan stabilitas relatif abad ke-19. Kekuatan besar Eropa Edwardian telah terlibat dalam diplomasi dan perdagangan sebelum gempuran pembantaian. https://americandreamdrivein.com/

Selama tahun 1930-an, kekuatan-kekuatan besar ingin mencegah perang lain karena itu kebijakan peredaan, keengganan awal AS untuk terlibat dan pakta Nazi-Soviet. Pengumuman naas Neville Chamberlain tentang “perdamaian untuk zaman kita” harus dilihat dalam konteks ini. Sepanjang Perang Dingin, konsep perang dunia ketiga tidak dapat dipisahkan dari perang nuklir dan doktrin MAD tentang Penghancuran yang Dimiliki Bersama.

Namun ada kemungkinan bahwa konflik di masa depan antara kekuatan besar dapat mengambil bentuk perang dingin lain atau bahkan perang panas konvensional (yang bertentangan dengan termonuklir). Pada abad ke-21, ada tiga front utama yang muncul sebagai lokus untuk perang di masa depan. Yang pertama adalah front Eropa-Rusia dengan perang dingin baru yang dipicu oleh konflik Ukraina. Yang kedua adalah kuali Timur Tengah yang berpusat di sekitar Isis dan perang Suriah. Yang ketiga adalah front Asia-Pasifik dengan pertarungan antara Amerika Serikat dan Cina.

– Perang Dingin II

Corong Perang Dingin asli dari perusahaan Amerika, mengumandangkan dimulainya Perang Dingin II pada tahun 2014. Kekuatan-kekuatan Barat telah mencirikan serangan Vladimir Putin ke Georgia pada 2008 dan belakangan Ukraina sebagai ekspansi agresif. Jelaslah ironi AS yang melemparkan aspirasi seputar pelanggaran kedaulatan nasional, mengingat kebodohan perang Irak, tampaknya telah hilang. Perspektif realis – seperti yang diartikulasikan oleh John Mearsheimer di halaman-halaman luar negeri Kitab Suci kebijakan luar negeri AS adalah bahwa krisis Ukraina didahului oleh dua dekade ekspansionisme NATO sampai ke perbatasan Rusia. Ini bertentangan dengan janji yang dibuat untuk menghormati batas-batas ini pada akhir Perang Dingin.

Dalam pandangan ini, peristiwa di Ukraina hanya merupakan akhir dari proses ini. Perlu diingat bahwa Amerika Serikat tidak menanggapi secara damai campur tangan Soviet di Kuba pada 1960-an. Argumen semacam itu telah dianggap agak akademis karena dikalahkan oleh peristiwa. Meningkatkan penyebaran pasukan oleh NATO dan Rusia, konfrontasi berbahaya dan permainan perang besar-besaran sedang dimainkan.

Lembaga pemikir Jaringan Kepemimpinan Eropa (ELN) menghasilkan laporan tahun 2015 berjudul Mempersiapkan yang Terburuk: Apakah Latihan Militer Rusia dan NATO Membuat Perang di Eropa lebih mungkin? Laporan tersebut menganalisis permainan perang baru-baru ini termasuk latihan Rusia yang melibatkan 80.000 personel militer dan satu set permainan perang NATO yang terdiri dari 15.000 personel.

Selanjutnya dikatakan bahwa, “Kedua latihan menunjukkan bahwa masing-masing pihak sedang berlatih dengan kemampuan pihak lain dan kemungkinan rencana perang dalam pikiran. Sementara juru bicara dapat mempertahankan bahwa operasi ini ditargetkan terhadap lawan hipotetis, sifat dan skala mereka. menunjukkan sebaliknya. Rusia sedang mempersiapkan konflik dengan NATO, dan NATO sedang mempersiapkan kemungkinan konfrontasi dengan Rusia. ”

Baru-baru ini, AS telah menempatkan pasukan di Polandia dalam penempatan pasukan Amerika terbesar di Eropa sejak akhir Perang Dingin. Seperti diberitakan, pasukan AS ini juga akan, “menyebar di seluruh negara Eropa Timur lainnya, termasuk Estonia, Bulgaria dan Rumania”. Rusia mengkhawatirkan negara-negara Baltik dengan, “memindahkan rudal Iskander-M berkemampuan nuklir ke pangkalan angkatan lautnya di Kaliningrad pada musim gugur”.

Menurut New York Times, perisai rudal Amerika adalah, “yang akan dibangun di Polandia mencerminkan yang sudah ada di Rumania”. Apakah Trump mencoba pemulihan hubungan dengan Rusia, situasinya masih harus dilihat. Jika para pejuang dingin dalam pembentukan pertahanan Atlantik dan garis keras di pihak Rusia berhasil, maka ketegangan hanya mungkin akan teratasi.

– Geopolitik Timur Tengah

Penulis Jerman pemberani Jürgen Todenhöfer membawa konsep jurnalisme tertanam ke tingkat yang sama sekali baru dengan bersembunyi dengan Isis. Dia menunjukkan bahwa setelah 9/11, hanya ada beberapa ratus pejuang Islam di pegunungan Hindu Kush. Maju cepat selama 16 tahun perang melawan teror menelan biaya sekitar $ 4.000 miliar (£ 3.300 miliar) dan menewaskan 1,3 juta orang, menurut Physicians for Social Responsibility, dan jumlah teroris saat ini sekitar 100.000. Bahkan dengan caranya sendiri, perang melawan teror telah gagal total. Bagaimana ini bisa terjadi? Pensiunan Jenderal AS Wesley Clark mengungkapkan bahwa, setelah peristiwa 11 September, Pentagon menyusun rencana untuk menyerang 7 negara.

Rencana-rencana ini telah ditaati dengan kesetiaan yang luar biasa dengan keterlibatan Barat di Irak, Suriah, Libya, Afghanistan, Pakistan, Somalia dan Yaman. Alasannya mungkin adalah terorisme tetapi tujuannya adalah untuk menjamin supremasi ekonomi dan militer di wilayah tersebut. Banyak kritikus berpendapat bahwa perang Irak pada dasarnya tentang pembukaan aset negara untuk modal global. Naomi Klein melaporkan bahwa rekonstruksi Irak diperkirakan bernilai sekitar $ 100 miliar untuk ekonomi AS. Dalam prosesnya, Irak diubah dari kediktatoran sekuler menjadi tempat persembunyian Jihadis. Keputusan Donald Rumsfeld untuk membubarkan tentara Baath Saddam Hussein menyebabkan kekacauan dan sekarang menjadi komponen penting Isis.

Ketegangan yang disengaja secara sengaja melalui pemerintah Irak yang dipimpin sektarian yang disponsori Syiah adalah penting. Ini pada akhirnya menyebabkan reaksi Sunni dan pemunculan al-Qaeda di Irak. Ini adalah ciri khas taktik perpecahan dan pemerintahan era kolonial. Faktanya, intelijen Inggris dan Amerika meramalkan bahwa perang Irak akan mengarah pada penguatan terorisme Islam.

Kembali pada tahun 2007, jurnalis investigasi veteran Seymour Hersh mengajukan dalam esai New Yorker yang diperpanjang, The Redirection, bahwa strategi geopolitik AS Timur Tengah diarahkan melawan negara adidaya regional Iran dan pengaruhnya yang Syiah memperluas melalui Suriah dan ke Hizbullah di Lebanon. Sejak itu Hersh telah menguraikan, dalam serangkaian esai London Review of Books yang kontroversial, bahwa penggulingan Bashar al-Assad akan memutus lingkup Syiah ini. Menyusul kehancuran Irak, bidang ini tetap menjadi satu-satunya penghambat dominasi spektrum penuh AS atas ladang-ladang minyak terbesar di dunia.

Perang Suriah sudah melihat sekutu, Arab Saudi, Qatar dan Turki yang kemudian mempersenjatai dan mendanai kelompok-kelompok Jihad radikal, seperti front al-Nusra. Mantan Wakil Presiden Joe Biden yang terkenal karena bloopers, terus terang mengakui banyak kepada audiens Harvard. Pengungkapan Wikileaks dari email Hillary Clinton mengungkapkan bahwa dia juga mengetahui pemerintah Saudi dan Qatar mempersenjatai Isis. Dalam realpolitik, tujuan tampaknya membenarkan cara.

Hersh menguraikan bagaimana intelijen Inggris dan Amerika telah terjerat dengan penggunaan perusahaan-perusahaan CIA di jalur pipa senjata dari Libya ke Suriah yang dijuluki “garis tikus”. Dalam kondisi seperti inilah mutasi ke monster Frankenstein yaitu Isis terjadi. Bahkan, memo Badan Intelijen Pertahanan 2012 telah mengantisipasi munculnya Isis dan pendiriannya di Suriah untuk “mengisolasi rezim Suriah, yang dianggap sebagai kedalaman strategis ekspansi Syiah”.

Serangan teroris di Eropa telah menunjukkan kesulitan dalam menahan tumpahan dari kebijakan ini. Perang Suriah telah melihat kembalinya politik kekuatan besar dengan keterlibatan Rusia. Kontaminasi ini memiliki potensi konflik yang lebih luas di mana negara-negara barat dapat ditarik masuk. Salah satu lintasan yang mungkin adalah bahwa perang Sunni-Syiah di sepanjang poros Saudi-Iran terlihat semakin mungkin. Namun destabilisasi Irak dan Suriah ini mungkin direkayasa dengan sengaja.

Menurut Nafeez Ahmed, dokumen dari Rand Corporation dan perusahaan intelijen swasta AS Stratfor mengkonfirmasi gambar ini. Sebuah laporan pembakar, yang ditulis oleh tidak kurang dari mantan Wakil Presiden Bush Dick Cheney dan mantan wakil Sekretaris Pertahanan Paul Wolfowitz, membayangkan pemisahan etnis-sektarian Irak. Secara keseluruhan, ini bisa mewakili Sykes-Picot baru (pos pemukiman kekaisaran Ottoman) atau menggambar kembali Timur Tengah yang mengukirnya menjadi wilayah yang lebih kecil, lebih lemah, yang lebih lentur.

Kembali pada 1990-an, ilmuwan politik Samuel Huntington membuat beberapa prediksi mengerikan dari bentrokan peradaban. Bahkan setelah 9/11, teori-teori apokaliptik seperti itu tampak aneh; sekarang mereka tidak lagi tampak absurd. Arahan Isis bertujuan untuk menciptakan lebih banyak kekerasan dan kekacauan dengan melenyapkan “zona abu-abu” masyarakat multikultural, di mana non-Muslim dan Muslim hidup berdampingan, memaksa umat Islam untuk bergabung dengan “kekhalifahan”. Ironisnya, kebijakan AS melakukan pekerjaan Isis untuk mereka dan, dalam twist aneh, tampaknya Isis membantu strategi geopolitik AS.

– Asia Pacific

Ghost Fleet: A Novel of Next World War adalah sebuah thriller cerdas yang ditulis oleh PW Singer dan August Cole, keduanya memiliki keahlian keamanan nasional. Ghost Fleet membayangkan bagaimana perang dunia abad ke-21 terlihat seperti mengadu domba AS, Cina dan Rusia satu sama lain lengkap dengan perang cyber, robot, dan drone. Tetapi bisakah fiksi mimpi buruk ini berubah menjadi kenyataan dystopian?

Selama pemerintahan Obama, Pentagon mengejar poros ke Asia dengan tujuan untuk mentransfer 60 persen pangkalan angkatan laut ke Asia. AS juga memperkuat aliansi dengan Jepang dan mitra Timur Jauh lainnya untuk “menahan” China. Secara ekonomi, AS mengejar Kemitraan Trans-Pasifik (TPP) – perjanjian perdagangan besar-besaran, yang akan dengan sengaja mengecualikan China. Diakui, perintah eksekutif Trump menunjukkan penarikan segera dari TPP. Dalam beberapa tahun terakhir, ketegangan meningkat antara Cina dan Jepang.

Kedua belah pihak sekarang dilengkapi dengan pesawat lepas landas vertikal. Ada juga serangkaian pertikaian antara AS dan Cina di Laut Cina Selatan. AS saat ini memasang sistem pertahanan rudal di Korea Selatan yang mendorong Cina untuk memperingatkan perlombaan senjata atom baru di wilayah tersebut. Laporan gugus tugas AS baru-baru ini menyimpulkan bahwa Amerika dan Cina berada di jalur tabrakan yang berbahaya.

Transisi Trump kemungkinan akan memperburuk ketegangan AS-Cina. Trump telah mengancam perang dagang dengan Cina. Sementara kepala strategi Steve Bannon menyatakan pada bulan Maret tahun lalu bahwa, “Kami akan berperang di Laut Cina Selatan dalam lima hingga 10 tahun…. Tidak ada keraguan tentang itu. ” Bila ada filosofi yang jelas tentang Trumpisme maka diwakili oleh ideologi Bannon. Bannon menganut gagasan Huntingtonian tentang bentrokan peradaban yang akan datang antara barat dan timur dengan Timur yang mengurung Cina dan Islam.

Bannon memandang Cina dan Islam sebagai ancaman ekspansionis. Dia juga menyatakan bahwa Yahudi-Kristen barat adalah, “pada tahap awal perang global melawan fasisme Islam” dan bahwa, “Kami jelas akan masuk ke, saya pikir, perang penembakan besar di Timur Tengah lagi.” Tiongkok pada akhirnya akan menyusul AS dalam hal ekonomi tetapi dominasi militer tertinggi AS tidak tertandingi. Ini adalah perbedaan yang berbahaya karena itu berarti bahwa AS akan menggunakan kekuatan militer ini untuk menjamin hak prerogatif ekonominya – terutama karena aparat keamanan nasional besar-besaran sekarang tampaknya mendikte kebijakan luar negeri AS. Seperti yang dikatakan Obama, AS luar biasa karena bertindak.